A l’entrée de la maison communale se trouve une large banderole installée par la CSC Brabant wallon. Les conseillers et les citoyens de passage sont invités à la signer.

Le public, une dizaine de personnes, est surtout présent pour la motion concernant les visites domiciliaires (point 17). Pour une fois, le climat du conseil était serein, respectueux,… ça change et ça devrait toujours être comme cela !

Excusés: Gérard Couronné (la présidence est assurée par Stéphanie Bury), Coralie Denis (BeGenappe) et Catherine Olbrechts (Ecolo).

1. Urbanisme – Subvention pour le Conseiller en aménagement du territoire – Rapport d’activités de l’année 2025 – Prise d’acte.

Ce rapport d’activité est une obligation administrative pour toucher les subsides. Il est globalement sans intérêt politique. Mais on y trouve quand même quelques phrases qui confirment ce que nous disions lors de la campagne électorale et qui expliquaient certaines de nos priorités. Citons-les:

• “L’emploi local est limité”. Ça fait longtemps qu’on parle du besoin d’avoir un parc d’activité économique artisanal. Le projet existe à la sucrerie, il est grand temps qu’il soit mis en œuvre!
• “On assiste à une croissance du nombre de voitures”. Des travaux ont lieu dans Genappe mais surtout pour répondre à des besoins très localisés. Il n’y a pas de vision d’ensemble. La majorité parle d’actualiser le plan communal de mobilité. C’est en effet une bonne manière de faire. Mais quand vont-ils le faire ?
• “Le centre-ville est vétuste mais se rénove progressivement. Il possède un bon potentiel de développement du logement”. L’Îlot Mintens devrait enfin être rénové. C’est une bonne étape. Mais qu’est-ce que c’est lent!
• “Les habitations sont devenues trop grandes pour les besoins actuels : on assiste à leur division…” Nous dénonçons le difficile accès au logement dans notre commune. La division des logements trop grands va dans le bon sens. La commune devrait favoriser cette évolution mais ils ont plutôt tendance à freiner ces démarches.

Quelques chiffres utiles sur les activités du service : 

• Permis d’urbanisme : 124 demandes introduites, 108 permis délivrés, 10 refusés, 47 en cours et 8 irrecevables/abandonnés.
• 13 demandes d’abattage d’arbres, tous délivrés.
• 1 permis d’urbanisation (modifications y comprises) en cours.
• 4 demandes de permis uniques introduites.
• 5 demandes de permis d’environnement introduites, 1 permis délivré.
• 107 déclarations classe 3 introduites, toutes recevables.

Vincent Girboux (Be Genappe) demande si la problématique concernant la pollution ne concerne que la sucrerie. Benoît Huts, l’échevin de l’urbanisme MR-LE, explique qu’une carte des sites pollués existe. On y trouve par exemple le site Brico à Ways.

2. Rapport annuel du conseiller énergie au 31/12/2025 – Approbation.

Ce rapport d’activité est aussi une obligation administrative pour toucher les subsides. Dans le cadre du programme “communes énerg-éthiques”, le conseiller énergie doit se consacrer à la poursuite des tâches et objectifs suivants :

1. Concernant les bâtiments publics
2. Réalisation du cadastre énergétique
3. Mise en place d’une comptabilité énergétique
4. Établissement d’un plan d’amélioration des performances des bâtiments avec la liste des investissements prioritaires des bâtiments communaux
5. Concernant les nouvelles constructions et transformations résidentielles
6. Contrôle du respect de la réglementation sur la PEB
7. Concernant la sensibilisation du personnel communal
8. Sensibilisation du personnel communal à adopter un comportement URE
9. Concernant l’information du citoyen
10. rôle de guichet d’information de première ligne envers les habitants de la commune

Bernard Löwenthal (Ecolo) fait remarquer que ce rapport devait être transmis pour lecture au conseil communal pour fin février 2026 afin de bénéficier du subside qui s’élève à 2125 €. Marianne Tock, la directrice générale répond que ce retard n’aura pas de conséquences.

Vincent Girboux (BeGenappe) relève que le conseiller énergie est submergé par les tâches administratives ce qui l’empêche de se concentrer sur la stratégie. Il sollicite de l’aide. Va-t-il en avoir ?

Stéphanie Bury (MR-LE) répond qu’ils cherchent des solutions pour renfort de personnel.

Approbation à l’unanimité.

3. Réfection des rues Joseph Milhoux et Dauphine à Ways – Approbation des conditions et du mode de passation du marché

Approbation du cahier des charges et du montant estimé à 152.110,92 € TVAC pour l’exécution des travaux de réfection de voiries à revêtement hydrocarboné sur la rue Joseph Milhoux et la rue Dauphine à Ways.

Thierry Ferracin (Ecolo) ironise sur l’intérêt de la majorité pour cette rue qui après avoir fait l’objet d’une mise en circulation locale en fin de législature précédente (heureusement annnulée cette année) demande s’ il n’y a pas d’autres rues en plus mauvais état à rénover avant celles-ci ? Est-ce la bonne priorité ?

Etienne Legrand, MR-LE, échevin des travaux explique que c’est le 3ème projet de 2026. Leur stratégie consistant à faire les travaux en début de législature est payante : les offres reçues sont plus basses que le budget.

Vincent Girboux (BeGenappe) demande si les travaux sont bien calibrés pour le trafic si l’Allée des Cavaliers est en travaux. Il note que l’échevin a des propriétés le long de ces voiries ce qui pourrait être un conflit d’intérêt. Il s’étonne aussi que l’organisation du chantier s’étale d’avril à septembre alors qu’il n’y a que 20 jours ouvrables de travaux. Il s’inquiète de l’aspect éthique de ce choix. 

Etienne Legrand répond que la largeur sera suffisante (6+8 au lieu de 5+4). On ne bouge pas les bordures, ce qui fait qu’il s’agit d’un chantier très facile. Ils n’ont pas le temps pour le moment pour un chantier plus complexe.

Marianne Tock explique que le code de démocratie prévoit en effet que l’échevin sorte si conflit d’intérêt. Mais une propriété n’est pas une cause de conflit.

Approuvé par MR-LE et Ecolo, Be Genappe s’abstient.

4. Le CAPE – Convention de coordination et d’animation 2026

Le Conseil est invité à approuver les termes des conventions de coordination et d’animation établies entre la Ville et le CAPE ASBL.

Bernard Löwenthal (Ecolo) demande de combien ont augmenté les montants (86,09 € par jour et animateur pour l’animation des plaines de printemps et 108,27 € par jour pour la coordination) ? Est-ce uniquement une indexation ?

Stéphanie Bury répond que oui, cela correspond à l’indexation (2,5%).

Approuvé à l’unanimité

5. I.S.B.W. – Convention de collaboration relative à l’accueil extrascolaire et aux plaines de vacances – Approbation.

Le Conseil est invité à approuver la convention de collaboration établie entre la Ville et l’ISBW portant sur l’organisation de l’accueil extrascolaire des enfants de 2,5 à 12 ans et sur l’organisation partielle de la plaine d’été.

Approuvé à l’unanimité.

6. Conseil Consultatif Communal des Aînés – Composition.

Le Conseil est invité à fixer la composition du CCCA. Catherine Olbrechts y représentera Ecolo.

Voici les membres non politiques:

Lucina Martinelli (Be Genappe) dit que l’ancienne commission gérait principalement des activités. Comment la nouvelle commission ne se limitera pas à cela ? Comment les recommandations de la commission seront-elles transmises au Collège ?

Christophe Balestrie (MR-LE, échevin en charge) répond qu’il s’agit d’une commission consultative. Les idées seront relayées au collège par le président.e. L’agent communal sera secrétaire et fera un rapport à chaque conseil.

Bernard Löwenthal (Ecolo) se félicite de la mise en place de la commission qui est une demande du groupe Ecolo depuis des années.

Approuvé à l’unanimité.

7. Convention salle de sport NESPA – Approbation.

L’école secondaire NESPA a déposé sa demande de permis d’urbanisme pour la construction de son école secondaire. Le projet prévoit une salle de sport accessible en dehors des heures scolaires.  L’école NESPA propose à la Ville de Genappe de mutualiser son infrastructure sportive et de l’ouvrir aux clubs de sport extérieurs à l’école en accordant une priorité aux clubs proposés par la Ville de Genappe.

Thierry Ferracin (Ecolo) intervient pour dire que nous souhaitons tout d’abord nous réjouir de l’avancée du projet de bâtiment pour l’école NESPA. La semaine dernière, celui-ci a été présenté à la CCATM et a reçu un avis favorable, ce dont nous nous félicitons. Ce projet évoque d’ailleurs, pour certains d’entre nous au sein d’Écolo, quelques souvenirs : à l’époque, nous étions les seuls à le soutenir.  Concernant la convention, nous la considérons également comme une avancée positive. La mutualisation des moyens va dans le bon sens et constitue toujours un atout. 

Approuvé à l’unanimité.

8. Seniors – Voyage à Pairi Daiza – Cambron – Tarification.  

Le Conseil est invité à fixer le montant de la participation aux frais du voyage à Pairi Daiza prévu le 12 mai prochain. Le prix proposé est de 52 ou 54 € par personne de manière à couvrir le coût du voyage. La différence de prix s’explique par la différence du tarif d’entrée à Pairi Daiza selon l’âge des participants (réduction de 2 € pour les personnes âgées de plus de 65 ans).

Thierry Ferracin (Ecolo) s’interroge sur la participation de PMR à cette excursion.

Christophe Balestrie (MR-LE) explique que c’est un car normal qui est sélectionné où les chaises roulantes ne sont pas possible. Il reconnaît qu’il faut beaucoup marcher là-bas et que ce n’est donc pas un voyage adapté aux PMR.

Approuvé à l’unanimité

9. Modification du Règlement communal général de police relatif à l’arrêt et au stationnement conformément à l’Arrêté Royal du 14 janvier 2026

Suite à la publication au Moniteur Belge de l’Arrêté royal du 14 janvier 2026 modifiant l’arrêté royal du 9 mars 2014 relatif aux sanctions administratives communales pour les infractions en matière d’arrêt et de stationnement et pour les infractions aux signaux C3 et F103 constatées au moyen d’appareils fonctionnant automatiquement, il convient de revoir le règlement communal sur la zone bleue.

Marianne Tock (directrice générale de la Ville) explique le point: toilettage du règlement communal général de police en fonction de l’Arrêté Royal.

Isabelle Piette (BeGenappe) demande s’ il y a quelque chose de prévu pour le stationnement des trottinettes. Stéphanie Bury répond que non mais qu’on pourrait l’ajouter.

Approuvé à l’unanimité.

10. Secrétariat communal – SIPP – Approbation du Règlement d’Ordre Intérieur du Comité de concertation de base.

Le Conseil est invité à approuver le Règlement d’Ordre Intérieur du Comité de concertation de base, élaboré conformément aux dispositions légales applicables et validé lors de la réunion du 5 décembre 2025.

Ce règlement fixe les modalités de fonctionnement du comité afin d’assurer une concertation efficace, la sécurité juridique et un climat de paix sociale au sein de l’administration communale.

Vincent Girboux (BeGenappe) trouve que c’est bien de structurer cet organe. Il suggère de permettre aux ouvriers d’avoir les informations qui sont mises sur intranet ? Et il demande ce qu’il en est des informations pour les membres du conseil communal.

Marianne Tock (directrice générale de la Ville) répond que l’information aux ouvriers est problématique depuis toujours. Mais ils ont ces informations via les valves. Le ROI ne prévoit pas d’informer les conseillers communaux puisque c’est destiné au personnel.

Approuvé à l’unanimité.

11. Secrétariat communal – Tutelle administrative – CPAS de Genappe – Adhésion et prise de participation au capital de l’intercommunale IGRETEC – Approbation.

En vertu de sa mission de tutelle, le Conseil communal doit vérifier si l’acte du CPAS est conforme à la loi et à l’intérêt général, si tel est le cas, il y a lieu d’approuver la décision d’adhésion et de participation au capital de l’intercommunale IGRETEC du CPAS de Genappe.

Anne-Sophie Hayois (MR-LE, présidente du CPAS) explique que le bâtiment du CPAS doit être rénové. Ce sera un chantier complexe vu que le bâtiment est classé. IGRETEC a tout ce qu’il faut en “in house” pour le faire. 

Approuvé à l’unanimité

12. Secrétariat communal – ASBL « Les salles communales de Genappe » – Désignation d’un nouveau délégué.

Benoit Moreau remplace Ludivine Brocca en qualité de membre du groupe Ecolo.

13. Secrétariat communal – ISBW – Désignation d’un nouveau délégué. 

Benoit Moreau remplace Ludivine Brocca en qualité de membre du groupe Ecolo.

14. Secrétariat communal – Commission communale de l’Accueil – Désignation d’un nouveau délégué.

Benoit Moreau remplace Ludivine Brocca en qualité de membre du groupe Ecolo.

15. Secrétariat communal – Commission communale mixte « Cadre de vie, chemins et sentiers » – Désignation d’un nouveau délégué.

Benoit Moreau remplace Ludivine Brocca en qualité de membre du groupe Ecolo.

16. Secrétariat communal – COPALOC – Désignation d’un nouveau délégué.

Thierry Ferracin remplace Ludivine Brocca en qualité de membre du groupe Ecolo.

17. Secrétariat communal – Motion amendée concernant les visites domiciliaires – Approbation.

Le groupe Ecolo avait déposé, lors de la séance du 24 février 2026, une motion relative aux visites domiciliaires. Celle-ci n’avait pas été adoptée par le Conseil qui avait proposé de constituer un groupe de travail afin d’approfondir cette question.

Le Conseil communal est dès lors invité à approuver le projet de motion relatif aux visites domiciliaires, dans la version amendée à l’issue des travaux de ce groupe de travail.

Stéphanie Bury lit la motion.

Intervention de Thierry Ferracin (Ecolo)  : Avec notre groupe, nous déposions ce 23 février un projet de motion pour que ce conseil exprime son rejet de l’avant de projet de loi gouvernemental autorisant des visites domiciliaires visant les étrangers en situation irrégulière.  Ce projet de motion exprimait, mieux que tout autre texte, notre position et en particulier notre rejet sur le principe des visites domiciliaires appliquées aux étrangers en situations irrégulières.  Il fait également suite à une autre motion votée en 2018 sur ce même sujet.

Force est de constater que ce texte n’a pas été en mesure de rassembler une majorité de conseillers. 

Un nouveau texte est proposé ce soir, résultat d’un groupe de travail auquel ont participé les conseillers le désirant et nous y avons participé.  Ce texte de synthèse n’est pas parfait et ne traduit pas complètement le côté viscéral de notre opposition aux visites domiciliaires mais il a le mérite d’exister.

La motion, dans sa dernière version, est arrivée entre les mains du groupe “Genappe Solidaire”. À sa lecture, deux éléments ont particulièrement retenu leur attention — et même suscité une réelle inquiétude.

Il s’agit des considérants 2 et 3, qui, selon eux, installent un cadrage à la fois anxiogène et à connotation criminogène de la question migratoire.

•       Considérant qu’il est légitime pour un pays d’empêcher le séjour et l’établissement, sur son territoire, de personnes étrangères présentant un risque avéré pour la sécurité nationale ; 
•       Considérant que la situation mondiale actuelle, traversée par de profondes tensions géopolitiques, des crises humanitaires et un dérèglement climatique croissant, entraîne des mouvements migratoires importants vers l’Europe et la Belgique ;

Au-delà du fond, c’est la manière dont ces éléments sont formulés et mis en perspective qui pose question.  Nous pensons en effet que la pertinence d’une telle motion ne peut pas reposer uniquement sur l’existence d’une majorité au sein du conseil communal. Elle doit aussi pouvoir s’inscrire dans un large écho et bénéficier d’un réel soutien de la société civile. C’est pourquoi, dans cet esprit, nous demandons le retrait de ces deux considérants du texte final suivi de son vote nous l’espérons à l’unanimité.

Reda Kabir (BeGenappe) rappelle de quelques faits.  Tour d’abord que BeGenappe avait soutenu la motion d’Ecolo.  Il explique ensuite que Be Genappe avait demandé mais pas reçu les propositions de la réunion de travail à l’avance et que c’est la raison pour laquelle son groupe n’a pas participé à la réunion de travail. Il regrette que le texte final ne prévoit pas le rejet pur et simple du projet de loi plutot que son opposition.

Il propose ensuite deux amendements : un premier qui annonce explicitement que la ville “rejette” les motions (et pas juste qu’elle “s’oppose”) et un second reprécisant certains termes de la motion.

Yves Patte (MR) répond aux deux interventions : Il explique que le 3ème considérant dit que c’est normal que des gens migrent et qu’il ne voit pas ce qui est problématique à dire cela. Le 2ème considérant quant à lui cite l’avant projet de loi qui dit “s’il y a un risque pour la sécurité nationale”. Si cela pose problème, il propose de remplacer ce dernier par “considérant que la sécurité nationale est une préoccupation légitime”. Il précise aussi que le 3eme considérant peut être enlevé.

Par rapport aux remarques et amendements de Be Genappe, Yves Patte précise que le texte initial ne prévoyait pas de “rejet” du projet de loi mais d’opposition. Il estime également que les éléments du second amendement de Be Genappe se trouvent dans le reste de la motion. 

Vincent Girboux intervient : “est-ce que vous rejetez fermement ce projet de loi ? Un oui ou un non.”  Yves Patte répond que non.

On passe au vote :  

• L’amendement de Ecolo proposant le retrait de deux considérants problématiques est voté à l’unanimité.
• Les deux amendements Be Genappe ne recueillent que les voix de la minorité (Ecolo et Begenappe) et ne sont pas retenus.
• Le texte final avec le rajout d’un considérant sur la sécurité nationale est voté par Ecolo et le MR-LE.  Be Genappe s’abstient parce que le mot “rejet” ne figure pas dans la version finale.

Le conseil communal de Genappe vote donc une motion marquant son opposition au projet de loi sur les visites domiciliaires visant les personnes étrangères en situations irrégulières et leurs accueillants.  Le texte complet de la motion se trouve ici: Motion amendée concernant les visites domicilaires | Ecolo – Genappe – Fort et Vert.

C’est une victoire politique pour Ecolo et pour l’ensemble des personnes attachées aux valeurs de l’État de droit.

18. Communications du Collège.

Les membres du Collège font le point sur divers dossiers, projets et événements sur la commune : 

• Etienne Legrand (travaux) explique que les travaux rue de Villers-la-Ville entrent dans la 3ème phase. Il reste 7-8 jours de travaux mais la date de dernière couche d’asphalte n’est pas encore connue. Il pense que la rue sera réouverte mi-avril. Les travaux rue Lebrun traînent parce que la livraison des bancs a des semaines de retard. Il pense que tout sera fini pour fin juin.
• Michael Rouffiange (échevin des festivités ?) rappelle que le carnaval aura lieu le week-end prochain.
• Stéphanie Bury explique que le Collège a reçu un représentant de Proximus.qui a fait le point de la situation. A Vieux-Genappe, ça se serait amélioré mais le Collège n’en est pas convaincu. A Glabais, Proximus cherche un terrain pour une nouvelle antenne. Ils disent que tout devrait être stabilisé en 2027.
• Stéphanie Bury annonce un groupe de travail le 2 avril à 16h concernant la réforme des provinces qui implique la suppression de la fiscalité provinciale. En effet, tous les conseils communaux doivent remettre un avis pour le 1er mai. Ce sera donc à l’ordre du jour du prochain conseil.
• Michael Rouffiange annonce que la Ressourcerie déménage à Court-Saint-Etienne le 1er juillet.
• Stéphanie Bury explique que la zone de police a fait un sondage qui sera présenté lors du prochain conseil.

19. Les Divers.

1. Thierry Ferracin (Ecolo) : Situation et perspectives en matière de maisons de repos

La question de l’offre en maisons de repos et de soins constitue un enjeu important pour notre commune, tant au regard du vieillissement de la population que des besoins croissants en structures d’accueil adaptées.

À cet égard, je souhaiterais interroger le Collège sur deux éléments :

1. Concernant le projet situé aux Quatre-Bras à Baisy-Thy :
Diverses informations ont circulé récemment, notamment sur les réseaux sociaux, laissant entendre une reprise des travaux liés à une maison de repos et de soins.
→ Le Collège dispose-t-il d’informations actualisées sur l’état d’avancement de ce dossier
→ Le projet initial est-il maintenu tel quel ou a-t-il été modifié ? Cela est-il conforme au permis délivré ?

Christophe Balestrie (MR LE) répond que le projet n’a pas changé. La maison de repos s’appellera La Casita” (la petite maison en espagnol) avec 112 lits MR/MRS et 11 lits de courts séjours. Il y aura aussi une structure pour personnes désorientées. Ils veulent créer un ancrage local avec participation à la vie associative de Genappe.  

Thierry Ferracin (Ecolo) rajoute que ce dernier point nécessitera un certain volontarisme car les 4 bras sont éloignés du centre de Genappe. 

Benoit Huts (MR-LE) précise que le  permis pour la résidence service a été revendu. Il ne sait pas si il y a eu un acquéreur.

2. Concernant le projet de maison de repos publique :
Par le passé, un projet de maison de repos publique, porté notamment via une collaboration entre plusieurs CPAS, avait été envisagé sur le territoire communal .
→ Où en est aujourd’hui ce projet ?
→ Le Collège confirme-t-il sa volonté de voir aboutir une structure publique sur le territoire de Genappe ?
→ Ce projet est-il toujours en cours d’étude (absence dans le PST du CPAS), en attente, ou a-t-il été abandonné ?

Anne-Sophie Hayois (MR-LE et présidente du CPAS) rappelle qu’il y a eu une association chapitre 12 créée avec d’autres communes. Cette résidence n’a pas vu le jour. Ils ont demandé à l’AVIC de prolonger l’octroi des 80 places… C’est prorogé jusque 31/12/2030. La volonté d’avoir une maison de repos publique est réelle mais la situation financière est compliquée dont ils ne s’engagent pas aujourd’hui. “Mais l’espoir existe”.

Note de Ecolo : on assiste à un enterrement de première classe pour cette promesse de la majorité qui figurait pourtant dans les “10 priorités” de la liste MR-LE lors des élections …

2. Vincent Girboux (BeGenappe) concernant la modification des règles d’accès au Recyparc:

Il conteste la nouvelle limitation des dépôts des déchets verts à 52 passages par an. Il dit qu’il n’y a pas eu de concertation, que c’est une décision unilatérale de l’INBW. Est-ce que le Collège a été consulté ?
Il trouve que la mesure est disproportionnée. Il y a eu 145 abus en 2025, soit 0,16% des ménages. De plus, il y a un paradoxe financier: baisse de 40% des quantités récoltées et donc du budget. Mais on a dû augmenter les taxes.

Michael Rouffiange (Mr-LE) répond qu’ils n’ont pas été consultés.

Bernard Löwenthal (Ecolo et administrateur de l’INBW) intervient. Il explique que la limite de 52 passages a été établie pour éviter les passages trop nombreux de professionnels. 52 passages, ça fait un par semaine. En prenant en compte qu’on se rend nettement plus souvent au Recyparc en été  qu’en hiver, ça laisse la possibilité à ceux qui le veulent d’y aller plusieurs fois par semaine en été. En réalité, peu de gens atteignent ces 52 passages.

Pour ce qui est de la hausse des taxes alors que les volumes récoltés baissent, cela s’explique par le fait que le coût vérité dépend des chiffres de l’année précédente. Il faudra attendre l’an prochain pour sentir les effets positifs sur les coûts de la commune.

Enfin, pour ce qui est de la transparence, il y a deux assemblées générales par an où tous les délégués peuvent poser des questions.

3. Isabelle Piette (BeGenappe) concernant la circulation à Houtain-le-Val: 

Il y a eu un accident grave récemment sur la N93. Les aménagements faits sont insuffisants. La zone 30 n’est pas respectée devant école, les charrois lourds circulent toujours trop vite générant de l’insécurité et des fissures dans les façades. Le stationnement est difficile. La zone 50 n’est pas non plus respectée sur N93. Il n’y a pas de passages piétons alors que la visibilité est réduite. Il faut limiter physiquement la vitesse pour que cela fonctionne.

Étienne Legrand (Echevin des travaux) répond que le plan du SPW date d’il y a plus de 2 ans. Il décrit le carrefour et ses nombreux dysfonctionnements. Le SPW annonce des travaux pour 2026: changement des feux avec séquenceurs, passages piétons. Isabelle Piette répondt que ça fait 15 ans qu’on attend (la fiche date de 2013).

Le rond-point des 4 Bras semble redevenir d’actualité.

4. Vincent Girboux (BeGenappe) concernant l’abattage des arbres le long de la sucrerie: 

Ces abattages le long de la sucrerie et à Notre-Dame de Foy vont changer la vue. Est-ce que le marché est programmé ? Est-ce possible de le faire de manière progressive en commençant par ceux qui sont malades ?

Benoît Huts (echevin MR-LE) répond que c’est l’agence du patrimoine qui a imposé l’abattage des sapins parce que pas dans le climax de l’endroit. On doit re-planter des feuillus indigènes ainsi que des haies. Le faire progressivement serait moche et rend ceux qui restent trop fragiles.

Michael Rouffiange (MR-LE)  explique que ce sera en modification budgétaire pour 60.000 € qui comprennent l’amendement du sol et les re-plantations. Cela se fera après le 1er août.